DESDE EL 1º DE MAYO

¿Es el artista -y más aún el artista plástico- un trabajador?

" ¿Por qué el hacer artístico se resiste a ser definido, simplemente, como un trabajo? ¿Qué hay en esta ocupación, hoy en día, que nos impide imaginarlo bajo las mismas normas que las que operan para los demás trabajadores? ... los artistas (se) refirieron a su trabajo como condición excepcional en, al menos, tres claves: en primer término, identificando la excepción artística como una suerte de «excentricidad»; en segundo, distinguiéndola en tanto «privilegio»; y finalmente, como una «carencia» en el marco de las garantías sociales... Respecto de otros campos culturales próximos, como la música o el cine, los artistas visuales expresan estos discursos de singularidad de un modo más exacerbado o puro, tal vez porque se trata de una disciplina alejada de la industria y con más resistencia al trabajo colectivo. También se trata de una identidad más estable y totalizante que en otros campos, donde la práctica artística, al menos en el discurso público, se concibe más como un hacer —escribir, hacer películas— que como una esencia —ser poeta, ser cineasta—. Los artistas visuales no temen definirse como artistas 24 horas al día, e incluso señalan no poder escapar de esa mirada de artista que llevan consigo."

Citas entresacadas del artículo de Artishock "Revista de arte contemporáneo" hace un año. Se refiere al "Proyecto Ocio", una investigación de un equipo de siete mujeres de la Universidad Alberto Hurtado, y otras instituciones culturales de Chile.